[資產配置] S&P 指數 VS 主動管理基金 SPIVA

S&P Indices versus Active，中文名稱：S&P 指數 VS 主動管理基金，比較各種策略型基金/主動型管基金與相關市場指數，在此以美國S&P500為例。

進入頁面後，可以看到：
在近一年內，與主動管理的大型基金相比，有63.46%是落後與S&P500
在近三年內，與主動管理的大型基金相比，有78.64%是落後與S&P500
在近五年內，與主動管理的大型基金相比，有76.49%是落後與S&P500

更進一步的看網頁，資料統計至2018/10/17；除了S&P500指數外，還有S&P MidCap 400和S&P SmallCap 600，可以做為比較。當然，表中還有其它的指數，如S&P United States REIT、S&P 500 Value等。

在過去十五年，與主動管理的大型基金相比，有92.43%是落後與S&P500
在過去十五年，與主動管理的中型基金相比，有95.13%是落後與S&P MidCap 400
在過去十五年，與主動管理的小型基金相比，有97.70%是落後與S&P SmallCap 600

當然，選擇策略型基金/主動型管基金，是有可能打敗市場的，但把時間拉長到15年，你還有把握可以選到好的策略型基金/主動型管基金嗎??如果把這些花費的時間拿來投資指數基金，陪伴家人，不是更好嗎?


Ref:

SPIVA

spiva-us-mid-year-2018