[資產配置]買基金，為什麼成本不重要?? (The Most Important Thing : Cost)

根據先前巴菲特寫給股東的信，2019年版，裡面有提到，如果投資S&P500，也就是從1965年到2018為止，投資人可以得到的年化報酬率為9.7%，總體的淨值增加為15019%，也就是被放大了150倍這麼多。

寫到這，不是要投資人一定要投入S&P500，筆者要表達的是，就依未來20年後的年化報酬率9.7%來舉例(可能會更高，也可能會低，我不知道)，我只知道首要考量，就是低成本(也就是低的總開支費用比率)。後續再來說其它的部份。

下表是不同成本的比較表，依序為最低的0.04%、0.71、1%、3%、到最高的5%。每年投入10萬，投入時間為20年。期初本金10萬元，每年投入10萬元，一直到20年後。第一年投入10萬元-成本後，剩下的錢投入為報酬率為9.7%的商品。第二年投入10萬元-成本，加上第一年的投資金額，再投入報酬率為9.7%的商品。第三年後依此類推。中間不賣出，直到20年後。

從下表中可以看到，直到20年，總共投入2000000元。投資賣出後，可拿回的錢，若依成本低的(0.04%)到最高的(5.0%)，20年後可以拿回的錢，分別是6070539、6029850、6012239、5890779、5769320元。成本0.04%與0.71%的差別，就差了40689元，更不用說成本0.04%與5%的差為301219元。什麼都不用做，就差了這些錢，30萬，可以拿來做很多事耶。

投資成本重不重要?當然是很重要的，基金公司不會跟你說這些，只會強調手續費如何的折扣，殊不知，國外目前也有免手續費的券商出現了，投資人還在買這類高成本的商品。何況，年化報酬率9.7%能不能達到，也是個未知數??

什麼，你說有這種成本(總開支費用比率)為0.04%的商品嗎?當然是有，不過要從國外找。看不懂英文，現在有些國外券商已有中文化了。堅持到底，堅持買低成本的商品。買基金，先看成本，再來看看績效。高成本不等於有高績效。低成本也有會好績效。